当网球赛程更新至大满贯赛事时，是否废除五局三胜制的话题再度被提起。“男子比赛应该打五局吗？”从球员到球迷，从赛事组织者到网球评论员，总有一些新的看法。但年龄会不会成为“保守派”与“创新派”的分界线？2000年以后出生的人们是否也压倒性地支持废除五局三胜制？

我们先来看看前世界第一阿尔卡拉斯的看法。作为五局三胜制的胜利者，他“维持现状”的想法令人意外。“五盘大战，我觉得在五盘大战中很难战胜顶尖选手。”他表示，“我认为自己是一名五盘大战的选手。如果必须做出选择，我更喜欢五盘大战而不是三盘大战，因为我觉得我需要更多时间恢复状态。如果我0-2落后或者1-2落后，我觉得我需要更多时间追赶。”

年轻就是“资本”。对于这位法网新科冠军来说，五局三胜制更为合适。要知道，他在接受CNN采访时曾表示，希望自己退役时的成就能与“四巨头”比肩，成为网球史上最优秀的球员之一。不过，比阿尔卡拉斯年长几岁的梅德韦杰夫却不这么认为。在他眼里，网球比赛不仅关乎选手，赛事的转播、观众的体验、选手的身体因素等都要考虑在内。

“我一直说我完全理解这一点（改变比赛赛制），我认为这非常开放，非常好。如果你问我，我更喜欢三盘大战。”在首次亮相温网就横扫对手晋级第二轮后，“总理”在新帖中谈到了这个问题。“这是我个人的看法，对此我没有任何有效的解释，我只是这么认为。事实是，打五盘大战会考验人的体力和心智，就像今年的澳网一样。那是一段非常特别的回忆，因为我赢了。”

在他看来，五局三胜制对球员的身体要求更高，受伤风险也更大，“五局三胜制对球员的身体太过苛刻，受伤的几率也更大。我听很多人说，如果比赛是五局三胜制的疯狂对决，在电视上持续近五个小时，那这场比赛就很棒，会载入史册。但如果比赛没有那么紧张，四局三小时，我想很多观众都会断断续续地看比赛。”

对于年轻观众，哪怕是90后，如今已经很难集中精力看完一场时长超过三个小时的比赛。如果比赛不够精彩，“垃圾时间”太长，球迷甚至会选择在最后时刻再看比赛结果。尤其是在温网，看大发球员之间“毫无意义”的发球和接发球训练实在是枯燥乏味，大多数人很难坚持下去，这对网球运动的推广十分不利。

“我认为对于电视转播来说，很难知道比赛的确切时间，因为这取决于上一场比赛的结束时间，对于球员来说也是如此，”梅德韦杰夫说。“所以对于这些细节，三盘比赛就足够了。但与此同时，谁知道呢？如果是三盘比赛，也许我们会有不同的记录保持者，这也是很美妙的，所以我介于两者之间，但我更喜欢三盘比赛。”

但三届大满贯冠军瓦林卡并不认同“首相”的言论，作为五局三胜制的坚定支持者，他认为球员受伤的罪魁祸首不是五局三胜制，而是赛季过长。

“赛制不应该改变。这就是大满贯的魅力所在。这就是网球的历史。五局三胜制的比赛不会对球员的身体产生决定性的影响。这更多的是关于赛季、赛季有多长，以及所有让球员的身体‘太累’的巡回赛。我认为大满贯应该是五局三胜制。”那么赛制是否应该压缩为两局三胜制？（来源：网球之家 作者：杜克）